Category: Blog

為何香港信託可抵禦全球銀行體系風險

現代銀行體系的脆弱性   即使是高淨值人士，也難以完全規避全球銀行體系中的系統性風險。帳戶被凍結、因政治因素遭遇制裁、銀行突發性破產、或跨境執法行為，都使得銀行風險成為全球化家族日益關注的問題。   銀行存款在法律上仍歸帳戶持有人所有。因此，一旦監管機構對個人或實體採取行動，銀行必須依法配合執行，無論客戶財富規模或背景如何。由於法律所有權仍附著於個人名下，這些資產自然面臨凍結、查封、爭議或轉移的風險。   信託法律實現法律隔離   透過設立信託，可將資產的法律所有權從個人身份中完全隔離。被轉入信託架構中的資產，不再歸屬設立人個人所有，而由受託人按照信託契約，為指定受益人的利益進行管理與分配。   這種法律上的「隔離」，可有效防止個人法律責任、監管干預或爭議影響信託資產的穩定性。即便設立人因某些原因被調查或面臨制裁，只要信託架構合法設立，信託財產仍可繼續獨立運作，不受干擾。   香港信託法律的獨特優勢   香港作為普通法地區，擁有成文的信託法規，賦予資產明確的法律隔離效果，具體優勢包括：   ・信託中的資產不屬於設立人或受益人的個人債務範圍・受託人肩負可執行的信託責任，確保資產的專業管理・香港無公開信託設立制度，保障客戶隱私・「受規管信託或公司服務提供者」（TCSP）制度確保受託機構依法持牌並接受監管   與部分依賴保密性但監管薄弱的司法管轄區不同，香港信託制度結合法律可執行性與高度專業化監管，有效降低法律與隱私風險。   案例分析：避免銀行系統性中斷   一位迪拜投資人持有大量跨國資產，在多個金融中心開設個人帳戶。然而，由於政治因素，他在某司法管轄區的個人銀行帳戶突遭凍結。   所幸，其核心投資資產，包括房地產、證券、數位資產等，早已透過香港信託架構下的企業實體持有。由於這些資產並非以他個人名義登記，因此並未受到制裁影響。信託的法律獨立性確保了資產在危機期間仍可持續運營與調配。   香港信託中常見的隔離資產類型   ・全球房地產組合・透過控股公司持有的私人銀行帳戶・投資基金與證券・加密錢包與數位資產・私募股權與風險投資項目・家族實業經營公司   透過信託架構，原本暴露於個人名下的財富可轉化為受法律保護的獨立財產，並由具受託義務的專業人士管理。   銀行體系之外的財富掌控力   傳統銀行體系運行於國家監管框架下，難免受到政治、金融或法律衝擊的影響。而香港信託制度依託獨立的法律原則，為高淨值家族提供真正意義上的資產隔離、跨境保護與持續性財富管理。無論面對個人風險還是地區性不穩定，信託結構都可確保財富的安全與傳承不受阻礙。

香港信託如何簡化跨境繼承規劃

跨境繼承的挑戰   隨著高淨值家庭在全球範圍內擁有資產、企業和不動產，跨境繼承問題日益複雜。不同司法管轄區適用各自的繼承法律、強制繼承規則及稅收制度，往往與家族的意願發生衝突。   傳統遺囑在處理跨境財產時常常力不從心，可能引發法律爭議、繼承程序延誤，甚至因受限於他國法律而不得不按照特定方式分配資產，影響財富的傳承效率和準確性。   強制繼承與法律衝突   在部分國家，強制繼承法律要求必須為特定繼承人保留一定比例的遺產，即使這違背了設立人的初衷。而在實行伊斯蘭教法的地區，繼承分配需遵循宗教法規。此外，一些國家還可能對境外資產徵收遺產稅或繼承稅。   若無周密的法律與稅務規劃，原本為特定受益人預留的財富，可能因當地法律干預而被稀釋、爭奪甚至轉移，最終導致家族內部糾紛或重大財富流失。     香港信託如何集中化繼承安排   通過設立結構完善的香港信託，財富設立人可有效規避上述跨境衝突，將全球資產統一納入由普通法管轄的法律架構下：   ・信託資產不屬於設立人的個人遺產。・信託契約明確規定資產如何、何時、由誰繼承。・信託資產免於遺囑認證程序。・受益人依據事先設定的條款接受分配，而非依照政府法定繼承方式。   通過將各類資產置入香港信託架構內，家族可統一繼承邏輯，簡化跨境執行流程，無論資產或繼承人身處何地，均能實現高效的財富傳承。   案例分析：資產遍佈全球的迪拜家族   以一位迪拜企業家為例，其名下擁有倫敦不動產、新加坡的商業股份、瑞士的投資帳戶，子女則分別在不同國家留學。他選擇設立香港信託，並將上述國際資產轉入由受託人管理的法律實體。   在其身故後，受託人根據信託契約的安排向受益人分配資產，期間不受英國遺產稅、強制繼承制度或跨境遺囑認證程序的干擾。該信託結構實現了跨國財富的無縫、私密傳承，確保了財富世代傳承的順利進行。   受託人在跨境協調中的角色   香港的專業受託人可協助管理以下事務：   ・跨國法律產權的持有與安排。・各地稅務合規要求。・根據受益人所在國家進行財產分配。・與全球稅務顧問、法律團隊及家族辦公室的溝通協調。   它們的專業職責保障了即使面對高度複雜的多國資產結構，也能在統一的法律框架下實現有序管理與分配。   統一全球繼承規劃的解決方案   對於全球流動性較高的家庭而言，碎片化的繼承法規可能導致法律與稅務風險。香港信託通過提供統一、清晰、可執行的法律架構，幫助家族規避多重司法干擾，免除遺囑認證程序，實現跨代財富的精準傳承與風險隔離。

家族辦公室與信託：哪種架構更能保護高淨值財富？

明確兩個截然不同的概念   高淨值人士經常會聽到「家族辦公室」和「信託」這兩個詞彙，然而，這兩者在財富管理中承擔著截然不同的角色。因此，準確理解二者之間的區別，對於構建長期有效的財富保護戰略至關重要。   信託是一種法律上的資產持有架構，而家族辦公室是一種營運與管理架構。在許多成熟的財富體系中，這兩種架構往往是相輔相成、功能互補的。   資產所有權 vs 財富管理   信託依據法律規定將資產的所有權從個人名下轉移至信託名下。設立信託後，資產將由受託人代為管理，並根據信託契約的規定，為指定受益人的利益服務。這種結構實現了資產與個人身份的法律分離。   家族辦公室則主要負責日常管理與協調事務，包括但不限於：   ・投資組合管理・稅務申報與跨境協調・家族治理與代際傳承支持・高端生活方式管理及禮賓服務・慈善項目規劃與執行   需要注意的是，家族辦公室本身並不具備法律意義上的資產保護功能，除非與合適的資產所有權架構（如信託）結合使用。     哪些風險需要通過信託結構來防範？   如果資產仍由個人直接持有，而未轉入信託架構，則面臨以下潛在風險：   ・法律糾紛及債權人索償・強制繼承權（如部分司法管轄區規定）帶來的資產分配風險・稅務機構在多個司法管轄區的徵稅要求・跨國遺產認證程序延遲・政治不確定性或監管變化帶來的資產安全威脅   信託通過法律架構提供隔離保護。相較之下，單靠家族辦公室無法對抗上述法律與跨境風險。   家族辦公室如何在信託架構內運作？   許多成熟家族選擇將兩種架構結合使用，以實現財富的最大程度保護與高效管理：   ・信託持有資產的法律所有權・家族辦公室在受託人指導下，或作為受託人的輔助機構，承擔行政和管理職責・受託人依據法律規定，負責受益人資產分配和信託執行・家族辦公室處理財務報表、跨境協調、慈善事務及家族內部溝通   這種組合架構使家族既能享有法律上的隔離與保障，又能維持高度客製化的財富管理服務。   案例分析：擁有複雜家族資產的迪拜高淨值人士   以一位居住在迪拜、擁有多個跨境企業的高淨值企業家為例，其業務遍佈亞洲、歐洲與北美。他選擇在香港設立信託，並將公司股權、銀行帳戶及全球不動產轉入信託架構中，以實現資產的法律隔離與代際傳承目標。   同時，他成立了單一家族辦公室，負責財務報表編製、跨境稅務協調及慈善項目的推進與監督。因此，香港信託專注於法律監督，而家族辦公室則負責日常行政管理，兩者的職責均由信託契約明確界定。   法律保護與治理效能的最佳結合   家族辦公室提升管理效率，信託結構實現資產隔離與法律保護。因此，對於真正重視財富安全與傳承的高淨值家庭而言，以香港信託為核心法律架構，輔以專業家族辦公室團隊營運，是實現財富保值增值、隔離風險與代際傳承的優選策略。若缺乏信託支持，即便家族辦公室營運再精良，其資產仍有可能暴露於跨境法律與監管風險之中。

迪拜居民在香港設立信託的完整指南

什麼是信託？   信託是一種法律結構，資產所有人（委託人）將資產轉移給受託人（信託公司），由其代為持有並根據信託契約的條款，為指定受益人的利益進行管理與分配。在遺產規劃及財富架構中，信託廣泛用於控制資產分配時間與方式，同時保障私隱、規避法律爭議及簡化繼承流程。作為普通法體系中的重要工具，信託歷來被用於資產保護、財富傳承及家族治理。   為什麼要設立信託？   無論是為了構建家族傳承架構，還是保護國際資產，信託都為委託人提供了靈活性與長期掌控力。對海外人士而言，設立信託通常出於以下目的：   防止資產因訴訟或強制繼承制度而被分割 低調進行財富傳承與分配 為有特殊需要的家屬預留資金 持有境外房地產或企業股份 實現跨境繼承與財富整合目標   這些需求對於居住在迪拜、但資產及家庭分佈於多個司法管轄區的人士尤為關鍵。     在迪拜設立信託：有限但逐步發展中   在阿聯酋，信託制度仍屬較新興的法律概念。儘管在DIFC（迪拜國際金融中心）及ADGM（阿布扎比全球市場）等特定自由區已有提供有限的信託設立框架，但對許多本地居民而言，信託概念仍較為陌生。許多在阿聯酋的高淨值人士最終仍傾向選擇離岸信託司法區，以尋求更成熟、穩定且私隱度高的結構。   對比各地信託選項時，應重點考量其靈活性、法律控制權以及司法執行力。儘管阿聯酋近年來在制度建設上取得一定進展，但其他成熟法域在信託服務上的完整性與專業度，仍具明顯吸引力。   為什麼選擇在香港設立離岸信託？   香港作為國際金融中心，因其法律透明性、司法獨立性及中立地位，長期被視為設立離岸信託的優選地。香港採用與英國相同的普通法體系，信託結構成熟，且在全球多數司法管轄區具有高度認可度。其法律環境支持高度定制化的信託安排，適用於家族、企業及跨境資產管理需求。   作為金融樞紐，香港具備完善的跨境銀行服務、受監管的專業受託人體系，以及完善的資產管理與審計合規機制。在香港設立信託程序簡便、私隱性高，並有一套成熟完善的專業生態系統提供全方位支持。   誰在使用香港信託？   例如，一位常駐迪拜的企業家，名下持有境外房產，同時子女分散居住於多個國家。他通過設立香港信託將境外資產納入統一結構，並設定明確的資產分配機制，避免各地法院對繼承程序的干預，以確保家族成員未來無論居住何處，均可依法有序繼承資產。該信託結構由專業受託人管理，可跨越地域、制度與時間限制，提供長期資產掌控力。   信託可以持有什麼資產？   香港信託結構的靈活性極高，可納入多種類型資產，包括：   私營公司股份 境外房地產 全球投資組合 數碼資產（如加密貨幣） 為配偶或受撫養人預留的收入份額 人壽保險賠付金   這些資產由香港的受託服務機構負責管理，受託人根據信託契約的條款行事，同時確保合規性與資產安全得到保障。   香港的信託服務   在香港，註冊信託公司提供專業的受託服務。這些機構負責管理信託資產、執行分配安排，並確保信託操作既符合設立人（委託人）的初衷，也符合不斷變化的監管要求。   所有信託服務提供者須遵守香港信託及公司服務提供者（TCSP）的牌照制度，此項合規要求為客戶增添一層法律保障。在該制度下，持牌專業人士確保信託一旦設立，即可在安全、高效、低風險的環境下持續運作。   總結   設立信託不只是為了節稅或繼承，更是一個定義規則的過程，誰可受益、何時分配、如何執行，皆有法律保障。   對於重視控制力、國際靈活性與資產私隱的迪拜居民而言，在香港設立離岸信託提供了一條清晰且可行的路徑。隨着家庭的擴展、資產的跨境流動及法律責任的增加，信託已成為高淨值家庭不可或缺的財富規劃工具。   設立信託正日益被視為財富規劃的核心策略。它使您能夠從現在起，主動應對未來可能面臨的複雜局面，無論身處何地，皆可實現全局掌控。

關於信託的5大過時觀念，以及香港如何打破常規

  誤區一：「信託不能永久存在」   許多人認為信託必須在設立後80至100年內終止，這在許多司法管轄區確實是法定限制。然而，香港早在2013年修訂《受託人條例》後，已取消了對非慈善信託的存續年限限制。這意味著，私人信託可在香港實現永久存續，不再受限於傳統的「永續期規則」。   實際意義： 委託人家族可設立真正跨世代的財富架構，無需定期清算資產或重新設立信託。   誤區二：「信託一旦設立就不可更改」   傳統觀念中，信託一經設立，委託人便失去所有控制權。而在香港的現代信託架構中，2013年修法明確允許保留權力條款（Reserved Powers）。委託人可在信託契約中保留某些權利，包括投資指示、受託人任免權，以及對特定決策的否決權。   實際意義： 您可賦予受託人日常管理的自由度，同時保有關鍵性的決策權，如更換受託人、變更投資顧問或阻止不符合家族利益的行為。   誤區三：「信託保護人角色不具法律效力」   在某些司法區，保護人（Protector）僅被視為象徵性角色，甚至缺乏法律依據。而香港的修訂法例已正式確認保護人制度，並明文列出其職能。《2013年信託法修訂條例草案》明確賦予保護人干預重大信託事務的法律權限。   實際意義： 您可以委任一位值得信賴的人，在法律框架下監督信託運作，成為受託人的制衡力量，不再只是憑藉私下影響力左右受託人行為。   誤區四：「信託法改革緩慢且無實際成效」   許多離岸司法區在信託法上多年未變，僅做象徵性修飾。而香港於2013年起大刀闊斧進行改革，持續根據國際趨勢進行法規更新。這些變動並非表面修飾，而是實質性強化了受託人權限、職責明確性，並擴展至新興資產類別與跨境安排。   實際意義： 香港並未墨守成規，而是持續推進以現代家庭、跨境投資人與數碼財富需求為導向的信託法規。   誤區五：「在高度監管與透明環境下，信託已無必要」   有觀點認為，信託只適合設立於隱秘性高的避稅天堂。而香港則在高度監管與實用保密性之間取得了平衡。香港目前沒有公開的信託登記制度，同時所有信託或公司服務提供者（TCSP）都需持牌合規營運。這一制度保障了客戶私隱，同時具備法律與監管保障。   實際意義： 客戶可在不暴露私人財富資訊的前提下，享受合規管理、高專業度及資產保護機制。   香港的信託法優勢概覽   香港以其靈活的立法能力、普通法體系的連續性，以及國際認可的監管信譽，成為全球家族及專業顧問管理複雜跨境信託結構的首選司法區。

加密資產不斷演進，您的財富結構也應同步優化

常被忽視的問題     您已建立了一個由比特幣、以太坊或私募代幣構成的加密資產組合，市值達數百萬美元，卻尚未構建合法且穩固的資產保護架構。   許多高淨值的加密資產持有者仍然依賴於：   以個人名義註冊的錢包 無任何書面繼承機制 缺乏對資產查封或所有權爭議的法律保護機制 在身故或失能後，家人無法訪問資產   去中心化賦予加密資產強大的自由性，但也帶來了脆弱性。一旦私鑰遺失或本人無法操作，整個資產可能永遠消失。   缺乏架構將帶來哪些風險？   若未進行法律架構設計，加密資產將面臨：   無法正式繼承 在多個司法管轄區引發稅務合規問題 法律爭議中難以主張權屬 一旦被凍結或遺失，或將無法通過法律途徑追回   這些資產若未通過專門架構安排，通常不受傳統遺產規劃工具覆蓋。   信託架構的解決方案   香港信託制度為加密資產持有者提供了一種合法、清晰且具繼承規劃能力的架構，幫助其：   將錢包或託管實體置於受託人管轄之下 基於特定情形（如帳戶長期不活躍）設定訪問或轉換的觸發條件 納入DeFi收益或代幣分配機制 在無需經過遺囑認證程序的前提下，預設多階段繼承路徑   這種正式的結構可將原本非正式的數碼財富，轉化為可執行、可繼承、受法律保護的資產架構。   為什麼選擇香港？   當前多數司法管轄區對加密資產仍持觀望態度，而香港則是少數擁有成熟法律體系和監管信心的地區之一。   香港具備：   普通法體系對加密資產作為財產的法律承認 信託架構下的加密資產資本利得無須繳稅 持有TCSP牌照的專業受託人服務 靈活的信託契約設計與委託人主導權 完善的金融基礎設施及監管合規性   這一切，使香港成為大型加密資產組合的戰略性歸屬地。   案例：無風險守護加密資產   一位區域科技企業創始人將70%財富配置於冷錢包與交易平台。他設立了香港信託，並制定詳盡的條款：   由實體架構持有錢包 受託人通過信託契約接收分配指令 受益人按預設觸發條件分階段接收資產 以保護性條款明確排除非家族成員的參與權或受益權   該結構不僅避免私鑰遺失的風險，也阻止了法律爭議，並在跨境場景下實現無需遺囑認證的順利傳承。   可納入信託的資產種類   硬件錢包與數碼代幣 NFT、代幣化知識產權、智能合約 穩定幣與質押收益 私募代幣、數碼證券 通過控股公司持有的交易賬戶   上述資產皆被香港信託法承認為可持有與可轉讓財產。   數碼財富的戰略性規劃   越來越多高淨值加密資產持有者正採用信託架構，不僅為了稅務優化，更為了維持資產控制權、降低遺失風險。由遺產規劃與加密資產專家共同制定的現代化信託架構結合託管服務、法律觸發機制及專業設計條款，正逐漸成為標準配置。   結構性規劃的結論   香港在法律承認、結構工具、以及受託人專業服務之間取得了有效的平衡。對於需要跨代傳承、跨境操作並保持靈活可控的數碼財富而言，香港不僅是合適的架構地，更是具前瞻性的戰略選擇。